Обстоятельства дела
Гражданка П. с ООО «НЕДАРКАЛ» заключила договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Сроки строительства дома и передача квартиры в собственность были нарушены, более чем на полгода. После результатам обмеров БТИ фактическая площадь квартиры оказалась меньше проектной на 2,2 кв.м. П. направила контрагенту претензию с требованием вернуть денежные средства за уменьшение площади и добровольно уплатить неустойку за просрочку передачи квартиры. ООО «НЕДАРКАЛ» проигнорировал требования. П была вынуждена обратиться в суд. В пользу П. была взыскана неустойка (П6-02). МОО «ЮЦЗП» по просьбе П, обратилась в суд с иском о возврате денежных средств за уменьшение площади. В ходе судебного разбирательства ответчик возражал заявленным требованиям и просил отказать в иске. В возражении ответчик утверждал, что денежные средства не возвращаются, тк это предусмотрено договором и не противоречит действующему законодательству и соответствует принципу свободы договора. Решением суда гражданке П. было отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением решение было оставлено в силе.
Процессуальные документы:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 02.06.2016
Апелляционное определение Московского областного суда от 14.11.2016
Комментарии:
Добавьте свой комментарий