Обстоятельства дела
На припаркованный автомобиль гр. Т упало сухое дерево. Т. направил письменное требование к ГБУ г. Москвы «Жилищник Можайского района», в чьем видение находилось дерево, возместить ущерб причиненный его автомобилю в размере 200 514,65 руб. ГБУ ответило отказом, ссылаясь на то, что дерево упало из-за погодных условий. Гр. Т направил телеграмму, с просьбой сохранить остатки дерева для проведения экспертизы по определению состояния упавшего дерева. После получения телеграммы, ГБУ были приняты быстрые и беспрецедентные меры по уничтожению каких-либо остатков дерева и следов его падения. По просьбе Т. МОО «ЮЦЗП» было вынуждено обратиться в суд в защиту нарушенных прав. В ходе судебного разбирательства ГБУ возражало против заявленных исковых требований и просило отказать в иске. Согласно предоставленному возражению, следить за насаждениями должны собственники жилья и своевременно сообщать о сухости в соответствующие органы, а данное дерево не являлось собственностью ГБУ, также отсутствует факт падения сухого дерева именно по его вине. Жилищник утверждал, что скорее всего автомобиль стоял в предназначенном для этого месте, что также является основанием для отказа в иске. Решением суда в пользу Т. был взыскан материальный ущерб в размере 200 200 руб., судебные расходы в размере 5889,7 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя в размере 51 300 руб. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Процессуальные документы:
Комментарии:
Добавьте свой комментарий