Московская область, г. Химки, ул.Ленинградская, д.19
Тел.: (495) 972-65-57, +79015466557 | E-mail: vprave@mail.ru

Метка: оформление собственности


Дело П6-07 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (извлечение)   30 ноября 2016 г.   Судебная коллегия по гражданским ,делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хрипунова М.И.., судей Шилиной Е.М.., Колесник Н.А., при секретаре Набокове, Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2016 года апелляционную жалобу МОО «IOЦЗП» в интересах Г. Read more…


Дело П6-33 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (извлечение)   20 сентября 2016 года                                                                                                      г. Москва   Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания __, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Юридический центр защиты потребителей» в Read more…


Обстоятельства дела Гражданка Р. заключила с ООО «ТНД «ЖИЛИЩНЫЙ КАПИТАЛ» и полностью оплатила  два договора поручения на оформление машиноместа в собственность. Однако гр. Р. приняла решение самостоятельно оформить права собственности на машиноместа. Она воспользовалась, своим правом как потребитель, расторгла договор и потребовала возврата части денежных средств, о чем надлежащим образом Read more…


Дело П6-30 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (извлечение)   11 августа 2016 года                     г. Химки    Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Юридический центр защиты потребителей» в интересах Read more…


Обстоятельства дела Гражданка Л. по договору уступки прав у ООО «УКС Лавочки» приобрела в строящемся доме квартиру. Для приобретения квартиры гр. Л. взяла кредит в банке АО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». По мнению гр. Л. сроки строительства и передачи квартиры в собственность, предусмотренные договором застройщиком были нарушены. Л. была вынуждена обратиться к адвокату Read more…


Дело П6-09 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (извлечение)   30 мая 2016 года г. Химки  Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мироновой Ю.В., при секретаре судебного заседания С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3774/2016 по исковому заявлению МОО «Юридический центр защиты потребителей» в интересах Read more…


Дело П6-13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (извлечение)   30 мая 2016 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дубровина Д.Е.  при секретаре А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО «Юридический центр защиты потребителей» в интересах  О. к ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания», Read more…


Обстоятельства дела Гражданин С. заключил и полностью оплатил предварительный договор купли-продажи квартиры, заключенный с  ЗАО «МОИСК» После ввода дома в эксплуатацию С. заселился в квартиру. Однако застройщик отказывался регистрировать право собственности. По просьбе С. МОО «ЮЦЗП» обратилось с иском в защиту нарушенного права. Решением суда в пользу С. было признано Read more…


Дело П6-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (извлечение)   10 мая 2016 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО «Юридический центр защиты потребителей» в интересах С. к ЖСК Read more…


Обстоятельства дела Гражданин Г. по договору долевого участия у ООО «Недаркал» приобрел в строящемся доме квартиру. После обмеров БТИ фактическая площадь квартиры оказалась меньше проектной на 45 кв.м. Гр. Г. обратился с требованием вернуть переплаченные денежные средства. ООО « Недаркал» вернуло только 22509,8 руб., сославшись на условия договора, которые предусматривают Read more…

Рубрики