Обстоятельства дела:
Гражданка П. заключила с ЗАО «Золотая Миля» предварительный договор купли-продажи квартиры в новостройке и оплатила ее. По окончании строительства дома квартира была передана П. по акту приема-передачи, однако ЗАО «Золотая Миля» уклонилось от заключения основного договора купли-продажи квартиры в установленный предварительным договором срок. По просьбе П. МОО «ЮЦЗП» обратилась с иском в ее защиту о признании права собственности на квартиру. В ходе судебного процесса ЗАО «Золотая Миля» был заявлен встречный иск о понуждении П. заключить договор купли-продажи. Несмотря на то, что в соответствии со ст. 429 ГК РФ предварительный договор прекратил свое действие, соответственно обязательства сторон по заключению основного договора также прекратились и права П. на квартиру подлежали вещной защите, в иске МОО «ЮЦЗП» в защиту П. было отказано. Суд понудил П. заключить с ЗАО «Золотая Миля» договор купли-продажи квартиры. После вынесения решения между ЗАО «Золотая Миля» и гражданкой П. был заключен договор и зарегистрирован переход права собственности на квартиру. Ввиду того, что спор о собственности на квартиру фактически был исчерпан, решение суда было обжаловано МОО «ЮЦЗП» только в части выводов об отсутствии со стороны ЗАО «Золотая Миля» нарушений прав истицы и надлежащем исполнении своих обязательств. Кассационной инстанцией решение суда оставлено в силе. Дальнейшее обжалование судебного решения в связи с отказом П. от защиты организацией не производилось, и МОО «ЮЦЗП» производство по делу было прекращено.
Процессуальные документы:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 20.08.2010
Кассационная жалоба МОО «ЮЦЗП» на решение от 20.08.2010
Определение Московского областного суда от 02.11.2010
Комментарии:
Добавьте свой комментарий