Обстоятельства дела
Гражданин Е. по предварительному договору купли-продажи приобрел в доме квартиру у ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» и оплатил ее путем покупки векселя, навязанного поверенным продавца КТ «СУ-№155» и Компания». Вексель был передан в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ», предоставившем кредит на покупку квартиры. После ввода дома в эксплуатацию Е. вселился в квартиру, при этом были существенно нарушены сроки строительства и передачи квартиры в собственность. МОО «ЮЦЗП» по просьбе Е. обратилась с иском о признании права собственности на квартиру с обременением ее залогом в пользу банка. Решением суда было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, мотивируя это тем, что обязательств у ЗАО «МОИСК» перед гражданином Е. нет, так как гр. Е не выплатил кредит, поэтому права требования, на вышеуказанную квартиру находиться у банка. Решение было обжаловано МОО «ЮЦЗП» и третьим лицом ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Апелляционным определением Московского областного суда в пользу Е. было признано право собственности на квартиру, с обременением залога (ипотеки) в пользу бака.
Процессуальные документы:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 10.08.2015
Апелляционное определение Московского областного суда от 06.06.2016
Комментарии:
Добавьте свой комментарий