Московская область, г.Химки, ул.Ленинградская, д.19
Тел.: (495) 972-65-57, +79015466557 | E-mail: vprave@mail.ru


Дело № П0-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (извлечение) 05 августа 2010 года г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Межрегиональной общественной организации «Юридический центр защиты Read more…


Обстоятельства дела: В результате правового расследования по жалобе потребителя было установлено, что ООО «Рубикон» (velosite.ru) реализует гражданам товары с документацией на иностранном языке без ее перевода, чем нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». В адрес ООО «Рубикон» был направлен акт о нарушении прав потребителей и предложено Read more…


Обстоятельства дела: В МОО «ЮЦЗП» обратилась гражданка С. для оказания ей правовой помощи в связи с рассмотрением ее иска о возврате денежных средств, уплаченных за неисправный автомобиль, и компенсации морального вреда. Согласно материалам дела С. приобрела в ООО «Автомир Центр» новый автомобиль Niva Chevrolet. По истечении месяца после покупки в Read more…


Обстоятельства дела: Граждане М.М. по предварительному договору купли-продажи приобрели в строящемся доме квартиру у ЗАО “Московская областная инвестиционно-строительная компания” и оплатили ее путем покупки векселя, навязанного его поверенным КТ “СУ-№155″ и Компания”. Для приобретения квартиры граждане М.М. взяли целевой кредит в ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК», в обеспечение которого купленный вексель КТ Read more…


Обстоятельства дела: Гражданка У. по инвестиционному договору приобрела в строящемся доме квартиру и оплатила ее с привлечением банковского кредита. После ввода дома в эксплуатацию У. вселилась в квартиру. При этом сроки строительства и передачи квартиры в собственность У. фирмой-продавцом ЗАО ОСК «Объединенная Строительная Компания» и его агентом ООО «Объединенная строительная Read more…


Обстоятельства дела: Гражданка В. заключила с КТ «СУ-№155″ и Компания» договор поручения на оформление квартиры в собственность, приобретаемой по предварительному договору, и в счет оказания услуг уплатила 120.000 руб. Впоследствии ввиду получения права собственности на квартиру по судебному решению заявила КТ «СУ-№155″ и Компания» отказ от договора поручения. Однако КТ Read more…


Обстоятельства дела: Гражданка А. по инвестиционному договору приобрела в строящемся доме квартиру у ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал». Однако фирма-продавец длительное время не передавала квартиру в собственность А. В связи с чем А. была вынуждена в судебном порядке признать на нее право собственности. По просьба А. МОО «ЮЦЗП» также обратилась Read more…


Обстоятельства дела: Между гражданином Г. и ООО КБ «Судостроительный банк» был заключен кредитный договор на потребительские нужды с обеспечением кредита залогом квартиры. При этом в кредитный договор банком были включены условия страхования жизни и потери трудоспособности гражданина Г., риск утраты и повреждения предмета залога, как обязательные условия предоставления кредита. Также Read more…


Обстоятельства дела: Между гражданином Г. и ООО КБ «Судостроительный банк» был заключен кредитный договор на потребительские нужды с обеспечением кредита залогом квартиры Г. В связи с экономическим кризисом гражданин Г. не смог в установленные сроки производить кредитные платежи, и банк обратился с иском о досрочном взыскании кредита, процентов, штрафов, неустойки, Read more…


Обстоятельства дела: Граждане Д.Д. заключили с КТ «СУ-№155″ и Компания» договор поручения на оформление в собственность квартиры в нововстройке, приобретаемой по предварительному договору, и в счет оказания услуг уплатили 71.883 руб. Впоследствии ввиду получения права собственности на квартиру по судебному решению заявили КТ «СУ-№155″ и Компания» отказ от договора поручения. Read more…

Присоединяйтесь к нам!

Рубрики